Am scris recent un articol despre experiențele mele cu noua funcție AI de creare a playlisturilor de la Spotify, în care am explicat că nu eram neapărat convins că eu sau altcineva am vrea să delegăm sarcinile de curatare unui algoritm semi-sentient care ar putea, atunci când nu creează „piese pop de pus pe fundal când dai vești proaste unui coleg”, să distrugă lumea într-o zi. Chiar și așa, nu eram împotriva ideii ca platforma populară să se extindă în alte arii dincolo de streamingul pur de muzică.
Ideea ca Spotify să își extindă oferta pentru a deveni un centru multifuncțional de unde poți accesa audiobooks, descărca muzica și accesa niveluri mai ridicate (deși nu extraordinare) de calitate muzicală nu este ceva care să mă deranjeze în mod special. Acest lucru se datorează faptului că sunt un utilizator frecvent care face călătorii de două ore către biroul nostru din Cluj prin tumultul extenuant al M25, așa că este plăcut să am alte distracții în afară de selecția mea de clasici grunge și vocile insistente din capul meu pentru a mă menține sănătos mental în timpul navetei săptămânale. O înregistrare completă a cărții I, Partridge: We Need To Talk About Alan citită de autor, plus fiecare episod din Knowing Me Knowing You al legendei radiodifuziunii? La îndemâna urechilor mele? Minunat!
Problema pe care o am eu (și, judecând după forumurile noastre, mulți dintre cititorii noștri) cu structura Spotify este că nu pare să existe un teren de mijloc pentru utilizatorii mai relaxați. Cel mai utilizat serviciu de muzică din lume a provocat recent agitație prin creșterea prețurilor din nou, ajungând la 13 € pe lună (este încă 11 $ în SUA), iar planul Duo a crescut cu 2 € până la 17 € pentru doi ascultători. Desigur, poți asculta în continuare gratuit, dar va trebui să sacrifici mult mai mult decât doar audiobooks și asistenți AI dacă vrei să folosești versiunea complet gratuită: nu mai poți reda piesele în orice ordine, nu mai poți descărca muzică, redare limitată pe mobil și, bineînțeles, există reclame.
Știrea recentă că Spotify ia în considerare un abonament de tip „doar muzică” nu poate veni suficient de repede. Deși eu aș putea fi mulțumit de extra-urile pe care Spotify le-a adăugat în ultimul an sau cam așa, înțeleg complet că mulți utilizatori simt că sunt taxați pentru extra-uri pe care nu le-au dorit sau cerut niciodată. Audiobooks sunt o opțiune plăcută, dar dacă vrei doar să asculți muzică fără reclame sau întreruperi, trebuie să plătești prețul complet, să mergi gratuit sau să cauți în altă parte. Spotify se vede din ce în ce mai mult ca un furnizor de conținut multi-canal, dar mulți dintre utilizatorii săi se abonează predominant pentru a avea acces convenabil la streaming de muzică la un preț decent fără reclame intruzive.
Aici, sperăm, intervine nivelul „doar muzică” al Spotify. Nu este o cerință nejustificată să ceri ceva care să ocupe un mediu fericit, mai ales că multe servicii de streaming video mainstream fac exact asta. Disney Plus își împarte acum serviciul în trei niveluri principale, cu o versiune cu reclame care costă 5 € / 8 $, o versiune Premium, 4K HDR care costă 11 € / 14 $, și un plan Standard de mijloc care te costă 8 € / 8 $. În ceea ce privește serviciile de muzică rivale, Amazon oferă un nivel de mijloc „Amazon Music Prime” care elimină piesele Ultra HD și audio spațial, dar încă oferă o experiență fără reclame abonaților Prime existenți.
Ce este însă interesant de văzut este dacă Spotify își va încărca acum nivelul Premium cu costuri ridicate (în prezent singura ta opțiune dacă vrei să eviți reclamele și o platformă foarte simplificată) cu suport de streaming hi-res adecvat și/sau audio spațial, pe care mulți dintre colegii noștri (unii mai vocali decât alții) le-au dorit de ani de zile. Asta ar deschide în mod natural loc pentru un nivel de mijloc de la care utilizatorii ar putea accesa streaming de calitate standard fără reclamele enervante și redarea aleatorie pe care trebuie să le suporți cu planul gratuit.
Oricare ar fi cazul, nu pare corect ca mulți utilizatori să fie taxați cu o rată crescută nu doar din cauza costurilor operaționale crescute, ci și pentru că Spotify pare hotărât să includă funcții pe care puțini utilizatori le cer sau chiar le-au dorit. Creșterea prețurilor din cauza costurilor de funcționare mai mari are sens, dar dacă o faci și apoi justifici creșterea pe baza faptului că oferi mai mult conținut, ar fi bine să fie conținut pe care majoritatea oamenilor chiar îl doresc. Apropo, Spotify continuă să raporteze profituri brute de miliarde de euro, așa că probabil nu este o companie care să simtă prea mult presiunea economică acum.
O opțiune de mijloc pare logică pentru a calma fanii nemulțumiți de încă o creștere de preț, mai ales dacă Spotify vrea să evite ca mulți dintre clienții săi să treacă la servicii rivale precum Apple Music, Amazon Prime sau, desigur, Tidal – care, recent, oferă audio de calitate superioară la un preț mai mic decât un abonament Spotify Premium. Extra-urile pot fi binevenite, dar dacă ești un audiofil adevărat, nu pare să existe un mare stimulent să rămâi cu echipa în verde.
Cu un nivel doar pentru muzică aparent pe drum, aceasta ar putea indica o tendință de piață mini a companiilor orientate pe streaming de a oferi utilizatorilor acces la conținutul lor prin mijloace mai diversificate, fie că Netflix propune un nivel mai ieftin, cu reclame, fie că Disney își combină conținutul cu Hulu și ESPN la un preț mai mic decât plata pentru fiecare serviciu separat. Marile corporații ar putea în sfârșit să realizeze că loialitatea clienților este adesea tensionată pe măsură ce prețurile cresc și caută astfel modalități de a păstra utilizatorii aproape. În acest climat economic, asta nu poate fi decât un lucru bun.
MAI MULT:
Spotify HiFi: informații despre data lansării, predicții de preț, calitate și ultimele zvonuri
Citește recenzia noastră originală Spotify
Verifică alegerile noastre pentru cele mai bune servicii de streaming muzical
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.