Pur și simplu nu pot decide ce părere am despre viitorul televizoarelor superluminoase de la Sony

Cel mai recent câmp de luptă în lumea televizoarelor este luminozitatea, iar Sony conduce detașat bătălia. Brandul japonez luptă pe două fronturi, cu noul său monitor de mastering de 4000 de niți care pătrunde în industria cinematografică și cu noul său televizor de 4000 de niți care își face loc în casele oamenilor.

Am meditat cum mă simt în legătură cu asta de când Sony mi-a demonstrat prima dată sistemul său de iluminare de fundal de nouă generație la sfârșitul anului trecut, și trebuie să mărturisesc că încă nu sunt sigur cum mă simt. Am cântărit argumentele pro și contra în capul meu de luni de zile, adesea când ar fi trebuit să fac lucruri mai importante, precum să dorm sau să mă ocup de copii, dar sunt încă complet indecis. Poate că explicându-vă argumentele mă voi putea clarifica, un fel de terapie tehnologică…

Luminos și devenind mult mai luminos

Sony nu este, desigur, singura care promovează luminozitatea ca următoarea mare inovație în televizoare. Samsung a ridicat constant ștacheta luminozității cu modelele sale QLED de ani de zile, iar progresele recente în OLED (MLA și QD-OLED) au pus tehnologia, tradițional limitată la luminozitate, pe o cale spre înălțimi uluitoare.

Totuși, Sony ridică acum ștacheta mult mai sus decât oricare dintre rivalii săi, iar motivele pentru care o face sunt destul de convingătoare. Susține că disponibilitatea tot mai mare a monitoarelor de mastering de 4000 de niți (în principal proprii, desigur) va duce curând la o creștere a filmelor masterizate la acest nivel și veți avea nevoie de un televizor la fel de luminos acasă dacă vreți să vedeți acele filme așa cum le-a intenționat regizorul. De asemenea, spune că în condiții de acasă, unde există adesea cel puțin puțină lumină ambientală, un televizor trebuie să mărească luminozitatea unui film sau a unui serial (sau a unui joc, de altfel) peste limita la care a fost masterizat inițial pentru a menține efectul dorit.

Să abordăm mai întâi al doilea aspect, deoarece este, probabil, mai simplu. Da, este cu siguranță adevărat că există o mare diferență între 1000 de niți într-o cameră întunecată și 1000 de niți într-o cameră luminoasă. Întotdeauna susțin că dacă îți pasă suficient de mult de cum arată un film încât să citești un articol pe internet despre niți, ar trebui să îți pese suficient și să îl vezi în întuneric, dar înțeleg că nu este întotdeauna posibil. În acest caz, da, a avea televizorul care compensează lumina ambientală prin iluminarea filmului peste luminozitatea la care a fost masterizat este o idee foarte bună. De fapt, fac acest lucru acasă.

Din experiența mea, totuși, nu e nevoie ca luminozitatea să fie crescută cu mii de niți pentru a compensa cantitatea de lumină ambientală dintr-o cameră de zi tipică sau chiar foarte luminoasă. OLED-ul meu Panasonic de aproximativ 1000 de niți face o treabă excelentă în acest sens, așa că un televizor de 4000 de niți nu pare necesar pentru conținutul sub-1000 de niți pe care îl vedem cu toții astăzi.

Vin filme de 4000 de niți?

Ceea ce mă duce la punctul mai mare și mai complicat: ne pregătim să vedem o influx de filme și seriale mult mai luminoase? Am vorbit cu unii dintre cei mai influenți coloristi de la Hollywood la începutul acestui an și cu siguranță nu au crezut asta; dar sunt de acord cu Sony că unii regizori pionieri, care profită de orice oportunitate de a împinge limitele, vor sări aproape sigur la oportunitatea oferită de disponibilitatea largă a noului monitor de mastering al Sony. Sunt următoarele capodopere ale lui Scorcese, Villeneuve și Nolan masterizate la 4000 de niți? Voi mânca OLED-ul meu Panasonic dacă sunt. Dar îți poți imagina bine că James Cameron, Michael Bay și Joseph Kosinski vor lansa filme super-luminoase în următorii ani.

Și, desigur, voi dori să văd acele filme așa cum au intenționat creatorii. Nu voi intra într-o dispută asupra meritelor cinematografice ale unui Avatar sau Top Gun versus un Dune sau un Oppenheimer – dacă mă deranjez să văd un film, vreau să-l văd așa cum trebuie, cel puțin pe cât posibil acasă. Pentru mine, acesta este cam tot scopul și motivul pentru care am intrat în afacerea de recenzii TV și AV încă de la început.

Asta mă face să mă înclin ușor spre argumentul televizoarelor de 4000 de niți. Problema este că aceste filme încă nu există și nu sunt disperat să cumpăr un televizor de 4000 de niți pentru foarte puținele filme super-luminoase care sunt deja lansate (dacă mai văd Pan vreodată, va fi prea curând). Așadar, poate întrebarea reală este dacă Sony a mers pur și simplu prea devreme cu televizorul său de 4000 de niți? Desigur, asta nu va fi o problemă dacă acel televizor este excelent indiferent de luminozitate, și cu siguranță a arătat foarte bine în sesiunea mea hands-on cu Sony Bravia 9. Prețul este mult mai mic decât mă așteptam, de asemenea.

Vom ști sigur cât de bun este Bravia 9 când îl vom testa complet în săptămânile următoare, dar bănuiesc că vom aștepta mult mai mult înainte să știm în ce măsură avem cu adevărat nevoie de un televizor de 4000 de niți. Aștept cu nerăbdare să-mi schimb părerea de multe ori între timp.

MAI MULTE:

Iată opinia mea hands-on cu Sony Bravia 9

Asta au spus cei mai ocupați coloristi de la Hollywood despre televizoarele super-luminoase

Acestea sunt cele mai bune televizoare pe care le poți cumpăra acum.