Niciodată nu a existat un moment în care căștile din urechi pe care le introduci să aibă un nivel atât de avansat de tehnologie de ultimă oră. Căștile wireless, în special, sunt pline de caracteristici, atât de mult încât mulți consumatori cumpără un set pentru funcțiile pe care le oferă, poate chiar mai mult decât pentru calitatea sunetului. Deși suntem mereu concentrați pe calitatea sunetului ca factor determinant final în evaluarea unei perechi de căști, fie că primesc laude sau critici, nu există nicio îndoială că consumatorii au anumite așteptări de la noile modele pe partea de funcționalități.
Este foarte bine așa. Nu avem nicio problemă cu faptul că producătorii investesc timp și efort în realizarea unei perechi de căști care pot traduce lătratul abstract al câinelui tău sau care se fac roșii când ești furios – atâta timp cât alte aspecte nu sunt neglijate. Sunetul rămâne primordial, dar o altă considerare pare să fie neglijată pe măsură ce brandurile urmăresc cele mai noi tendințe și tehnologii: dacă acele lucruri se potrivesc cu adevărat în urechile tale.
Este o problemă pe care o întâlnim des și cu o frecvență suficientă cât să devină un subiect de discuție în cadrul echipei AVblog.ro. Companiile pur și simplu nu fac suficient în ceea ce privește cum se potrivesc căștile în urechi; este o neglijență care pare derutantă având în vedere cât de fundamentală este pentru utilizabilitatea reală a unui produs. La urma urmei, dacă nu poți purta o pereche de căști IEM sau wireless, nu poți auzi nimic, și oricât de minunat ar suna în teorie, în practică, este ca și cum le-ai împinge în nas fără niciun folos.
Uneori, această problemă se prezintă ca o deficiență legată de potrivirea generală și designul căștilor și/sau al seturilor de vârfuri, indiferent de dimensiunea și materialul implicat. Adorăm Sony WF-1000XM5 pentru sunetul de top și caracteristicile complementare, dar potrivirea lor poate fi dificilă pentru unii membri ai echipei. Personal, XM5 sunt preferatele mele premium, dar mi-aș dori ca potrivirea lor să fie puțin mai accesibilă pentru utilizatorul mediu – rezolvă această problemă și ar fi aproape perfecte.
Aceasta, e adevărat, este o problemă de material și design la fel de mult ca orice altceva, dar există atât de multe cazuri în care căștile IEM sau wireless nu se potrivesc din cauza lipsei derutante de opțiuni în ceea ce privește vârfurile. Bose QuietComfort Ultra Earbuds oferă doar trei dimensiuni standard de vârfuri, deși benzile de stabilitate conferă mai multă siguranță așezându-se sub urechea internă pentru un plus de stabilitate. Samsung Galaxy 3 Pro sunt un set decent de căști, dar sunt dezamăgite de faptul că oferă doar trei dimensiuni (mică, medie și mare); și aceeași poveste este valabilă și pentru Google Pixel Buds Pro, o pereche a cărei potrivire slabă este doar agravată de lipsa de alternative care să ajute la fixarea mai bună.
La aceste prețuri (de la aproximativ 150 € / 150 $ până la aproximativ 300 € / 300 $), un astfel de nivel mediocru de opțiuni nu este suficient. Așteptându-te ca utilizatorii să se descurce cu o selecție de mică, medie și mare este aproape ca și cum i-ai aștepta pe cei pasionați de adidași să se descurce cu aceleași dimensiuni de delimitare pentru pantofii sport. Și, deși nu ne așteptăm la numere de la unu la aproximativ 12 sau 13 pentru a asigura o etanșare ideală, este corect să dorim aproximativ cinci dimensiuni (xs, s, m, l, xl) de la orice set respectabil de căști. O selecție de materiale, de asemenea, nu ar strica; unele branduri oferă utilizatorilor un set moale și o colecție mai fermă pentru a satisface preferințele de confort și sunet, deși acest lucru este mai comun la IEM-uri decât la căștile wireless.
Toate acestea pot suna ca o plângere arbitrară, dar contează. Dacă canalul tău auditiv este între, să zicem, mediu și mare, vei fi împiedicat de un set de vârfuri care sunt fie prea mici, așadar predispuse să cadă, fie prea mari și astfel incomode la purtare, rezultând în reproducerea nedefinită a basului. Așa cum ghidul nostru despre cum să găsești dimensiunea potrivită de vârfuri clarifică, o etanșare sub standard poate distruge sunetul pe care producătorii doresc să-l auzi. În acest sens, își pun singuri piedici dacă ceea ce experimentezi este un sunet sub așteptări.
Este adevărat că pare să fie un domeniu în care se fac progrese. Multe modele recente pe care le-am testat, inclusiv Sony WF-C510, Bowers & Wilkins Pi8, Cambridge Melomania M100 și Jabra Elite 10 oferă între patru și cinci opțiuni de vârfuri, cu gama medie Melomania oferind cinci perechi de vârfuri în două materiale – trei de silicon și două de spumă. Dacă o pereche de căști de 169 € / 219 $ poate ajunge atât de departe, nu este prea mult să cerem ca modelele premium să facă la fel.
Căștile cu fir par să stea ceva mai bine la acest capitol, deși nu există niciun motiv pentru care ar trebui să fie așa. Oare producătorii de căști wireless consideră că utilizatorii lor sunt mai casual în utilizare și mai puțin preocupați de calitatea sunetului, și astfel nu necesită o etanșare perfectă la fel ca omologii lor cu fir? Chiar dacă ar fi așa, utilizatorii de căști wireless sunt probabil mai mult pe teren decât cei cu fir și astfel, doresc siguranța și stabilitatea oferite de o fixare mai personalizată. Nu mulți utilizatori folosesc căști în urechi cu fir pentru alergare acum, dar căștile wireless sunt o afacere mare pentru cei care fac sport.
Indiferent de situație, este timpul ca brandurile audio să înceapă să ia în serios vârfurile ca o prioritate. Cunosc mai mulți potențiali utilizatori care aproape au renunțat la ideea de a deține o pereche de căști cu sau fără fir și, deși testele de vârfuri devin mai frecvente, sunt inutile dacă nu există suficiente tipuri de vârfuri care să le susțină, mai ales pentru utilizatorii cu urechi de formă diferită sau mărimi neobișnuite. Da, fabricarea a câteva capace de silicon în plus va crește puțin costurile de producție, dar dacă există riscul ca unii potențiali cumpărători să nu cumpere produsul fără ele, cu siguranță acest risc va aduce în cele din urmă recompensele sale.
Pentru aproape toate noile perechi de căști wireless sau IEM-uri cu fir, mai ales cele mai costisitoare modele, cel puțin patru opțiuni de vârfuri ar trebui să fie minimul, cu o cifră sănătoasă de cinci (xs, s, m, l, xl) ca nouă normă rezonabilă. Producătorii ar putea crede că economisesc timp și bani oferind doar trei perechi, dar este o economie falsă care ar putea să îi împiedice la fel de mult cât îi afectează pe consumatori. Chiar și cea mai bună pereche de căști din lume poate deveni aproape inutilizabilă dacă potrivirea nu este corectă, și dacă asta este suficient pentru a descuraja cumpărătorii de căști de calitate, este suficient pentru a fi un factor decisiv pentru aproape orice set de căști în urechi la care te poți gândi.
MAI MULTE:
Acestea sunt cele mai bune căști in-ear pe care le poți cumpăra
Cum să găsești dimensiunea potrivită de vârfuri pentru tine: obține potrivirea perfectă pentru căștile tale
Leave a Reply
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.