Aici la AVblog.ro? credem cu tărie că un flux de calitate superioară poate face diferența în experiența ta de ascultare – mai ales când este asociat cu un hi-fi decent.
De aceea susținem ultima critică a lui Neil Young la adresa Spotify din martie. Young a criticat calitatea slabă a fluxului serviciului, anunțând simultan revenirea muzicii sale pe acesta. Pentru cei cu memorie scurtă, el și-a retras catalogul pentru a protesta împotriva găzduirii de către Spotify a Joe Rogan Podcast cu doi ani înainte.
Dincolo de politică, mulți dintre membrii echipei AVblog.ro au dat din cap aprobator când au citit postarea sa pe blog anunțând mutarea:
„Cel mai mare streamer de muzică de rezoluție joasă din lume – Spotify, unde primești mai puțină calitate decât am creat… Sper că toți milioanele de utilizatori Spotify vă veți bucura de melodiile mele! Acum vor fi toate acolo pentru voi, cu excepția sunetului complet pe care l-am creat.”
De asemenea, ne-am plâns de mult timp de faptul că Spotify nu oferă streaming de calitate CD, darămite hi-res. A anunțat un nivel Spotify HiFi de calitate CD („fără pierderi”) acum mai bine de trei ani, dar încă nu s-a materializat. Lipsa unui streaming de înaltă calitate este un motiv cheie pentru care mulți din echipă preferă Tidal și alte servicii hi-res, atât acasă cât și la muncă, în timpul testării hi-fi.
Crede-mă, atunci când este asociat cu hardware audio decent, dacă ai urechea să faci diferența, este greu să te întorci la Spotify de bază.
Dar, în ciuda credinței noastre în calitatea superioară, spre surprinderea mea și a echipei, opinia a divizat comunitatea noastră, un număr vocal de voi fiind în dezacord cu Young.
„Pentru majoritatea oamenilor, calitatea Spotify este suficientă,” a scris un cititor pe pagina noastră de Facebook.
„Scuze Neil, NIMĂNUI NU PASĂ,” a intervenit un alt cititor, mai puțin diplomatic.
Marea de emoji-uri de thumbs-up pe care le-au primit postările de acest gen ne-a lăsat puțin triști. Dar, cu cât ne gândeam mai mult la aceasta, cu atât mai mult ajungeam la o concluzie simplă: într-un fel, aveți dreptate.
Ca indivizi care consideră hi-fi-ul un hobby precum și un loc de muncă, și care sunt obișnuiți să asculte muzică prin set-up-uri de înaltă calitate, adesea în săli de testare dedicate folosind echipament cu jumătate din valoarea caselor în care locuim, suntem familiarizați cu lucrurile rafinate în hi-fi.
Desigur, mulți oameni nu au această oportunitate. Poate nu au un interes pentru redarea de înaltă calitate, ceea ce este în regulă, sau poate că au, dar nu dispun de banii sau de spațiul necesar pentru a construi un sistem separat, dapoi unul care dispune de genul de hardware de top pe care îl prezentăm în recenziile noastre Tentații.
Având în vedere acest lucru, editorul nostru tehnic, Ketan Bharadia, a făcut un punct foarte bun – dacă nu îți poți permite, ignoranța este în multe feluri o binecuvântare.
Dacă nu poți spune, sau nu ai avut ocazia să auzi, diferențele dintre fluxurile Spotify printr-un difuzor Bluetooth și fluxurile Tidal printr-un sistem hi-fi, pentru a oferi două extreme opuse, nu vei simți nevoia să cheltuiești mai mult pe set-up-ul tău.
În mod natural, ne-ar plăcea ca persoanele interesate de muzică să simtă gustul calității sunetului bun, dar ideea mi-a amintit de o dilemă similară, foarte de primă lume, pe care o am cu preferințele mele de whisky.
Ca adult, am savurat întotdeauna un whisky bun la sfârșitul unei săptămâni lungi de muncă. În mod tradițional, m-am limitat la single malt-uri și blend-uri în limita bugetului meu, dar recent soția mea minunată a început să mă surprindă cu evenimente de degustare și tururi de distilerii pentru ocazii speciale.
Aceasta implică de obicei un expert care discută despre diferitele tipuri de whisky disponibile și îți oferă o selecție de degustat. Acestea includ adesea întreaga gamă, inclusiv opțiuni scumpe la care nu aș avea acces în mod normal.
Au fost două consecințe ale acestui fapt. În primul rând, am dovada clară că soția mea este grozavă, deoarece de obicei vine cu mine în ciuda faptului că preferă ginul. În al doilea rând, am dezvoltat un gust pentru whisky-ul scump pe care nu mi-l pot permite în mod rațional.
Când cumpăram whisky, obișnuiam să mă entuziasmez când vedeam o reducere de cinci lire la unul dintre single malt-urile mele de bază preferate la Tesco. Acum mă trezesc uitându-mă la magazinele online ale distileriilor, hoverând cursorul peste ultima ambră pe care am gustat-o la ultima degustare, dorindu-mi să mi-o pot permite.
Este aceasta o problemă de primă lume? Desigur. Face asta ca faptul că acum știu ce îmi lipsește să fie mai puțin dureros? Nu.
În mintea mea, aceeași dilemă există pentru cei care încă nu se bucură de beneficiile audio de înaltă calitate sau care pur și simplu nu pot auzi diferențele dintre Spotify de bază și fluxurile hi-res de la Tidal și altele asemenea. Nu poți simți lipsa a ceea ce nu ai avut niciodată, așa că este mai bine să nu știi ce este puțin peste bugetul tău?
De aici revenim la întrebarea filozofică de bază: este mai bine să fii un prost mulțumit decât Socrate nemulțumit? Și la aceasta, nu am un răspuns. Dar pot spune că balanța bancară a prostului va arăta probabil mai sănătoasă.
MAI MULTE:
Acestea sunt cele mai bune sisteme hi-fi pe care le-am testat
Descoperă alegerile noastre pentru cele mai bune servicii de streaming muzical
Detaliem cele mai bune boxe Bluetooth pentru fiecare buget
Leave a Reply
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.