Piața televizoarelor este un loc extrem de competitiv în acest moment. Doar aruncați o privire la ghidul nostru cu cele mai bune televizoare și veți vedea o mare de modele de cinci stele care ar fi fost candidați ușori pentru produsul anului, chiar și acum câțiva ani.
La vârful pieței, acest lucru a fost demonstrat de Samsung S95D, pe care recenzorii noștri îl descriu deschis drept cel mai bun OLED al companiei până în prezent. Pe de altă parte, același lucru este valabil pentru televizorul OLED LG G4, care s-a dovedit a fi un salt uriaș față de predecesorul său când l-am analizat, hence ratingul său de cinci stele.
Sub aceste modele excelente, dar foarte scumpe, există și o explozie de televizoare Mini LED de mare valoare de la branduri emergente, inclusiv Hisense și TCL – cel din urmă câștigând un premiu AVblog.ro? pentru valoarea sa uimitoare TCL C845K anul trecut.
Așadar, înțeleg dorința executivilor de a încerca să-și diferențieze produsele și să indice un factor ușor de înțeles, cuantificabil, care „dovedește” că televizorul lor este „mai bun”.
Problema mea este că factorul ales de toți nu poate garanta holistic o calitate îmbunătățită a imaginii. De fapt, pe baza ultimelor două televizoare pe care le-am ajutat să le analizez, poate chiar să o împiedice.
Mă refer în mod specific la accentul continuu pe nivelurile de luminozitate maximă și de vârf în piața televizoarelor. Aceasta a fost o zonă de luptă în OLED de ceva timp, dar una care a devenit complet exagerată în ultimii ani datorită apariției tehnologiilor QD-OLED și Micro Lens Array (MLA) – două tehnologii special concepute pentru a permite OLED-urilor să ofere niveluri de luminozitate maximă radical mai bune, unele ajungând până la 3000 de nits.
Mini LED s-a concentrat pe acest aspect de și mai mult timp, fiind un domeniu cheie în care această tehnologie de panou poate învinge OLED-ul – care s-a luptat tradițional să genereze aceeași luminozitate de vârf datorită modului în care creează imagini prin încărcarea pixelilor individuali.
Dacă vă uitați la materialele promoționale de la TCL și Hisense, ambele au mers chiar mai departe, promovând luminozitatea maximă ca factor determinant pentru televizoare anul acesta. Reprezentanții TCL au fost de-a dreptul încântați când au dezvăluit că modelul Mini LED X11H de ultimă generație al companiei va avea o luminozitate maximă de 6500 de nits.
Deci, care este nemulțumirea mea? Nu pentru că o luminozitate maximă ridicată este rea. De fapt, atunci când este realizată corect și combinată cu alți factori potriviți, poate îmbunătăți cu adevărat calitatea imaginii. Am spus atât în recenziile noastre pentru S95D și G4, subliniind contrastul adăugat din luminozitatea suplimentară ca un punct cheie de vânzare pentru aceste modele.
Dar ideea mea este că departe de a garanta automat că imaginea va fi uimitoare, iar când este realizată greșit poate chiar să împiedice performanța. De exemplu, Mini LED-ul Hisense U8N pe care l-am ajutat recent să-l analizez. Hisense a promovat intens faptul că are o luminozitate de vârf de 3000 de nits – dublu față de predecesorul său. Impresionant, da, dar a ajutat acest lucru să egaleze performanța OLED-urilor cu preț similar având niveluri de luminozitate maximă mai scăzute? Nu, nu a făcut-o.
Luminozitatea suplimentară a ajutat ca scenele luminoase să strălucească, dar modelele concurente, mai slabe, cu care l-am comparat, inclusiv Sony A80L și LG C4, au reușit să îl învingă per total. O mare parte din acest lucru se datorează nivelurilor lor mai bune de negru și contrastului îmbunătățit.
Deoarece U8N nu poate oferi negre perfecte ca un OLED, scenele întunecate păreau mai gri și mai decolorate în timpul verificărilor noastre, făcând dificil să-l recomandăm în fața rivalilor OLED mai slabi, în ciuda oferirii unor vârfuri mai ridicate în scenele luminoase.
Chiar și pe modelele OLED, accentul pe luminozitatea maximă poate fi problematic, cu producătorii de televizoare grăbindu-se să afișeze numerele mari, în detrimentul imaginii generale în unele moduri. Philips OLED809, pe care am ajutat să-l testez chiar înainte de Hisense, este un bun exemplu.
Ca toate televizoarele principale, și acesta listează o luminozitate de vârf mai mare ca principal punct de vânzare. În mod specific, că poate ajunge la 1300 de nits – mai mic decât cei 3000 ai modelului Hisense, dar totuși impresionant având în vedere că ecranele OLED de bază se luptau să depășească 700 de nits chiar și acum câțiva ani.
Problema este că am constatat că accentul Philips pe afișarea îmbunătățirii, în orice setare în afara celei de Filmmaker, a dus la unele probleme cu imaginea generală a televizorului. Am spus atât în recenzia noastră:
„Preseturile native ale televizorului împing nivelurile de luminozitate cât mai departe posibil și cresc temperaturile de culoare, ceea ce face ca imaginea să fie atrăgătoare, dar și vizibil nenaturală în multe cazuri.”
Pentru a obține cele mai bune rezultate, a trebuit să punem efectiv o limită de viteză pe televizor, temperând luminozitatea de vârf pentru a obține un contrast mai bun, culori mai precise și o experiență mai autentică în vizionarea filmelor, în special în scenele întunecate. Așadar, chiar și cu negrele perfecte ale OLED-ului, o luminozitate de vârf mai mare nu este o garanție că veți obține cea mai bună imagine posibilă – este doar un ingredient în amestec.
De aceea am scris acest articol, avertizând potențialii cumpărători să nu creadă în publicitate și să nu presupună că un număr mare de nits este o garanție că televizorul va fi bun.
MAI MULTE:
Acestea sunt cele mai bune televizoare de 65 inci pe care le-am testat
Noi evaluăm cele mai bune televizoare OLED
Alegerea noastră pentru cele mai bune televizoare pentru gaming
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.