Cambridge Audio CXN100 vs CXN (V2): care streamer muzical este mai bun?

Noul streamer muzical CXN100 de la Cambridge Audio este aici, ceea ce înseamnă că premiatul CXN (V2) se pregătește să iasă din scenă.

Dar care sunt diferențele între cele două modele? Și dacă deja aveți un CXN (V2) în rack-ul dvs. hi-fi, trebuie să vă grăbiți să faceți un upgrade la noul model? Nu chiar…

Sunt asemănări familiare între cele două streamere CX, dar și multe diferențe care ar putea influența decizia dvs. Mai jos, analizăm toate detaliile despre design, utilizare, specificații și, desigur, sunet, pentru a vă ajuta să decideți care streamer este cel mai potrivit pentru dvs.

Preț și disponibilitate

Noul Cambridge Audio CXN100 a fost lansat în februarie 2024 la un preț de €899 / $1049 / AU$1899 și poate fi cumpărat acum la nivel global.

CXN (V2) a fost lansat în 2018 la €700, dar această sumă a crescut la €799. Vânzările de Black Friday de anul trecut au văzut o scădere la €599, dar de la lansarea CXN100, toate listările de retail pentru CXN (V2) sunt afișate ca fiind epuizate. Dacă nu ați reușit să cumpărați unul înainte, nu aveți noroc acum, decât dacă sunteți dispus să căutați pe eBay.

**Câștigător: Cambridge Audio CXN100**

Construcție și design

Ca stil și dimensiuni, cele două modele sunt identice. Șasiul plin de aluminiu, finisajul gri lunar care se potrivește cu gama de produse Cambridge CX, designul 'plutitor' – ambele au o estetică minimalistă, bine construită și, la prima vedere, indistinctibilă.

Dar să intrăm în detalii minore. Ecranul color al CXN100 este puțin mai mare, de 4,8 inch (comparativ cu cel al predecesorului de 4,3 inch) și are o rezoluție mai mare: 1280×574 față de modelul mai vechi de 475×219. Pe CXN100, numărul de butoane de pe panoul frontal a fost redus și simplificat pentru redare și navigare printr-un meniu nou, mai simplu, în timp ce portul USB-A montat frontal văzut pe CXN (V2) a fost eliminat complet.

Privindu-le împreună în imaginile de-a lungul acestui articol, diferențele nu sunt foarte evidente, nu-i așa? CXN100 este mai ordonat și ecranul este mai clar, dar de asemenea, nu considerăm că CXN (V2) arată sau se simte învechit alături de acesta. Sistemul de meniu al afișajului este actualizat în CXN100 pentru a fi similar cu sistemele Evo, dar ambele modele sunt, în general, ușor de utilizat.

Cu regulatorul de control/volum al panoului frontal, am observat o diferență materială substanțială între cele două. Pe CXN (V2), acel buton are o senzație plăcută de amortizare când este rotit, oferind o senzație de adevărată calitate premium, în timp ce acțiunea mai lejeră a CXN100 lasă o impresie mai puțin plăcută de înaltă calitate. Cu toate acestea, CXN100 are mai multe trepte de volum, cu 100 comparativ cu cele 30 ale modelului mai vechi.

Acest lucru poate să nu vă deranjeze niciodată dacă utilizați rar controalele de pe unitate, deoarece metoda principală de gestionare a ambelor streamere este prin aplicația de control StreamMagic de pe smartphone-ul/tableta dvs. Aplicația recunoaște imediat ambele streamere când sunt conectate la rețea, iar schimbarea între mai multe surse se face fără probleme sau întreruperi de conexiune. Veți avea nevoie de aplicație pentru a comuta CXN100 în modul preamplificator și a accesa toate setările, inclusiv actualizările de firmware, în timp ce pe CXN (V2) puteți accesa câteva setări suplimentare direct prin unitatea de afișaj.

CXN (V2) venea cu o telecomandă în cutie, dar CXN100 nu. Cambridge Audio spune că aceasta este o măsură de economisire a costurilor față de planetă și de client, și ei – pe bună dreptate – vizualizează majoritatea oamenilor utilizând streamer-ul cu aplicația. Dacă aveți nevoie disperată de asigurarea unei telecomenzi fizice, puteți fie să cumpărați una separat online (pentru €25 / $15), fie să utilizați aceeași telecomandă cu un alt produs Cambridge CX dacă aveți unul.

**Câștigător: Egalitate**

Funcții și conectivitate

Întoarceți ambele modele și veți vedea un complement similar de intrări și ieșiri – doar dispunerea este rearanjată. Ambele streamere oferă două ieșiri digitale (coaxial, optic), două ieșiri analogice (XLR balansat, linie RCA) și două intrări digitale (coaxial, optic). CXN (V2) are două porturi USB tip A, în timp ce CXN100 are unul și ambele au o intrare USB tip B.

Sunt două antene mici pentru CXN100 și, comparativ cu predecesorul său, Bluetooth este integrat în noul model. Dacă doriți să adăugați streaming Bluetooth pentru CXN (V2), va trebui să cumpărați și să conectați un dongle Bluetooth BT100 separat, care vă va permite să transmiteți calitate aptX (dar are un preț mult prea ridicat €85). Pe CXN100, Bluetooth-ul suportă doar codecurile standard, SBC și AAC, dar putem trăi cu asta.

Cele două streamere pot arăta similar la suprafață, dar este o poveste complet diferită intern. CXN100 a fost proiectat de la zero, cu o sursă de alimentare și componente interne evoluate – cum ar fi condensatori și op-ampuri mai eficiente pentru a ajuta la reducerea distorsiunii – alese pentru performanța lor sonoră.

Ales pentru proprietățile sale sonice este și noul DAC din CXN100: un cip DAC ESS ES9028Q2M SABRE32 Reference. Cambridge spune că filtrul de sincronizare al acestui DAC este atât de bun încât elimină necesitatea oricărui EQ sau filtre în etapa post-DAC.

Datorită acestui nou cip DAC, limita superioară a rezoluției fișierului pe care streamer-ul o poate gestiona a crescut. CXN100 poate reda fișiere PCM de înaltă rezoluție până la 32-bit/768kHz, DSD512 și chiar MQA nativ.

Pe CXN (V2), veți găsi două DAC-uri Wolfson WM8740 de 24-bit și există filtre digitale și analogice post-DAC, primul dintre ele permițând supraeșantionarea la 384kHz. Rezoluția maximă a fișierului pe care acest streamer o poate reda nativ este de 24-bit/192kHz și DSD64, dar nu poate decoda fișiere MQA nativ.

Este aceasta o problemă mare? Am constatat că majoritatea pieselor de înaltă rezoluție pe care le puteți descărca sunt disponibile la 24-bit/192kHz maximum și nu am întâlnit multe fișiere dincolo de această rezoluție. Dacă aveți o bibliotecă în creștere de fișiere DSD sau sunteți un abonat fidel Tidal Masters cu MQA ca format preferat, atunci CXN100 va câștiga fără îndoială pentru dvs. datorită acestor specificații avansate. Pentru majoritatea oamenilor (și chiar și în cei peste șase ani cu el), CXN (V2) ne-a servit bine cu piesele noastre de calitate CD și 24-bit (în 48/96/192kHz) care formează majoritatea bibliotecii noastre de înaltă rezoluție în camerele noastre de testare.

O altă diferență este că CXN100 folosește cea mai recentă versiune, Gen 4, a modulului StreamMagic de la Cambridge Audio (prezent și în MXN10 și Evo), în timp ce CXN (V2) folosește versiunea Gen 3. Deoarece motorul StreamMagic este proprietar, Cambridge Audio a putut să lanseze actualizări pentru a aduce noi funcții (cum ar fi suport pentru Qobuz și Deezer) lui CXN (V2) de-a lungul anilor, astfel încât nu lipsiți de prea multe dacă rămâneți cu CXN (V2). Ca și CXN100, ambele se pot conecta la o rețea de acasă prin wi-fi sau ethernet cablat și ambele pot reda fișiere muzicale indiferent de locul de unde sunt redate prin diverse metode de streaming.

Modulul Gen 4 face ca CXN100 să fie puțin mai puternic și pregătit pentru viitor, dar cele două streamere au aceleași caracteristici majore de streaming: UPnP, AirPlay 2, Chromecast integrat, Tidal Connect, Spotify Connect, Qobuz, Deezer și radio pe internet sunt prezente. Ambele modele sunt de asemenea Roon Ready.

Doar pentru avantajul specificațiilor suplimentare, CXN100 câștigă această rundă, dar depinde de dvs. (și de biblioteca dvs. digitală de muzică) să decideți dacă acele specificații suplimentare sunt utile sau nu.

**Câștigător: Cambridge Audio CXN100**

Sunet

Putem să ne pierdem în detalii despre designul și specificațiile ambelor modele CXN, dar este o distincție mult mai clară în ceea ce privește calitatea sunetului.

Să începem cu CXN (V2), care oferă un sunet captivant și distractiv de la bun început. CXN (V2) are o prezentare entuziastă și animată, cu o manevrare puternică a sincronizării, coeziunii ritmice și impactului dinamic. Frecvențele joase sunt agile și grele, în timp ce capătul superior se ridică fără a suna dur sau strident. L-am găsit deosebit de talentat cu vocile, care sună natural și subtil datorită sunetului său plin de corp care reușește să dezvăluie subtilitățile în nuanțele vocale și schimbările de dispoziție ale unei melodii.

Așa cum am spus în recenzia noastră originală: „Majoritatea streamerelor decente ar putea reproduce elementele de bază ale acestui cântec, dar este nevoie de ceva mai talentat pentru a pătrunde în miezul emoțional al acestei piese și a-l reda – și asta face acest player Cambridge.”

Noul CXN100, însă, face progrese uriașe în ceea ce privește claritatea, precizia și spațialitatea. Oferă o scenă sonoră mai deschisă și mai largă comparativ cu predecesorul său, iar fiecare detaliu și notă dezvăluită este gravată clar – este un sunet mai articulat. Prezentarea este pe partea mai subțire aici, ceea ce, pe de o parte, înseamnă că melodiile sunt redate cu o agilitate și un simț al atacului care este captivant; pe de altă parte, pierde puțin din acea căldură și bogăție care făcea CXN (V2) atât de „plăcut” de ascultat, mai ales cu vocile.

Este priceput cu toate genurile de muzică și, în recenzia noastră, îl aplaudăm pentru că are „un capăt superior care găsește echilibrul potrivit între finețe și mușcătură și note de joasă frecvență care sunt strâns întinse. Rafinametul său ne permite să creștem volumul la niveluri de petrecere fără ca lucrurile să devină dezordonate sau obositoare.”

Este întotdeauna interesant când un produs nou își schimbă echilibrul sonor cunoscut atât de bine, dar acest lucru înseamnă că răspunsul aici nu este foarte simplu. Ce echilibru preferați depinde mult de gusturile personale: noile niveluri de claritate și precizie în noul CXN100 sunt fără îndoială impresionante, dar nu putem să nu ne fie dor de calitatea captivantă și naturală a CXN (V2).

**Câștigător: Egalitate**

Verdict

Ce înseamnă asta pentru potențialii cumpărători? CXN (V2) nu mai este disponibil, așa că s-ar putea ca asta să vă ia toate deciziile de pe umeri. Dacă streamer-ul de la Cambridge este nou pentru dvs., nu ne putem imagina că cineva va fi dezamăgit de CXN100 – este un produs modern, rafinat, bogat în funcții și pregătit pentru viitor, care va încânta și impresiona. Dacă deja dețineți un CXN (V2), însă, diferențele dintre acesta și noul model nu sunt chiar atât de evidente încât să faceți upgrade imediat, decât dacă acele specificații suplimentare în CXN100 sunt exact ceea ce v-a lipsit.

MAI MULT:

Citiți recenzia noastră originală Cambridge Audio CXN (V2)

Consultați recenzia Cambridge Audio CXN100

Cambridge Audio CXN100 vs MXN10: care sunt diferențele dintre cele două super streamere?

Cele mai bune streamere muzicale: top streamere audio de rețea testate de experții noștri