Suntem confortabil în a doua jumătate a anului 2024 acum (nu zboară timpul când te distrezi?) și putem spune fără îndoială că a fost un an captivant pentru televizoare. Deși se poate spune multe despre cum Samsung și LG și-au îmbunătățit jocul OLED pentru a transforma televizoarele de patru stele din 2023 în televizoare de cinci stele în 2024 (cele fiind S95D și C4 de la aceste companii respective), suntem aici să vorbim despre Mini LED.
A fost un an interesant pentru televizoarele Mini LED, deoarece acesta pare să fie primul an în care tehnologia panoului este cu adevărat poziționată ca o alternativă de top la OLED. Samsung a adoptat această ideologie de ceva timp cu tehnologia sa Neo QLED; cu toate acestea, se pare că și Sony și Panasonic se alătură trendului.
Samsung a poziționat televizorul QN95D Mini LED la același nivel cu excelentul S95D QD-OLED, în timp ce Sony a împins Mini LED în prim-planul ofertei sale de televizoare pentru 2024 cu Bravia 9. Redactorul nostru-șef, Alastair Stevenson, a menționat de asemenea dorința Panasonic de a-și prezenta televizorul W95A Mini LED mai mult decât unele dintre televizoarele sale OLED în timpul unei recente vizite la Dusseldorf.
Deși nu am văzut încă televizorul Panasonic în acțiune, am avut ocazia să testez ambele televizoare Samsung și Sony menționate mai sus, așa că mă simt destul de calificat să evaluez cum s-au descurcat televizoarele Mini LED în 2024 până acum. Considerăm că acestea sunt două dintre cele mai importante televizoare Mini LED ale acestui an – nicio presiune, nu-i așa?
Dacă ați citit ambele recenzii ale noastre, atunci știți ce rating au primit ambele televizoare. Dacă nu, – spoiler – ambele au primit patru stele. Patru stele ar putea suna ușor critic, dar vrem să vă reamintim că reprezintă încă un produs pe care l-am recomanda în multe circumstanțe. Totuși, având în vedere istoricul Sony din 2023, acest lucru poate părea un șoc, deoarece a avut parte de un val de evaluări de cinci stele anul trecut. Samsung a primit de asemenea cinci stele pentru QN95C anul trecut, așa că pierderea unei stele este o cauză înțeleasă de îngrijorare.
Așadar, ce a contribuit la faptul că aceste televizoare nu au performat la fel de bine ca predecesoarele lor? În cazul Sony, au fost câteva ciudățenii frustrante de imagine care doar l-au ținut departe de adevărata măreție. Ne-a plăcut cum a gestionat culorile bogate cu gradare extraordinară și considerăm că luminozitatea acestui model este foarte impresionantă.
Cu toate acestea, pentru un televizor proiectat pentru conținutul masterizat la luminozitate ridicată, părea că are probleme serioase cu controlul local al estomparii pe conținut de 4000-nits și 2500-nits. Filmele noastre preferate de înaltă luminozitate, Pan și Mad Max: Fury Road, au evidențiat (fără glumă intenționată) o problemă în care televizorul tinde să facă ajustări deranjante prin iluminarea și întunecarea imaginii în trepte vizibile.
Mai mult decât atât, am constatat că existau compromisuri la imagine indiferent de combinațiile de setări pe care le utilizam, și acest lucru varia în funcție de conținutul pe care îl vizionam. De exemplu, setările de imagine pe care le-am stabilit pentru Pan nu s-au potrivit, în cele din urmă, cu Mad Max: Fury Road, deoarece făcea ca anumite texturi fine să pară suprasharpate, iar în atenuarea acelei probleme, alte aspecte ale imaginii păreau un pic neclare.
Pe de altă parte, Samsung a avut multe aspecte pozitive în jurul culorilor sale bogate, luminozității excelente și gestionării impresionante a detaliilor întunecate. Cu toate acestea, trebuie menționat că se împiedică la conținutul luminos pe un fundal întunecat, deoarece efectul de halo este cu adevărat prezent pe acest televizor. Un cadru la care ne referim adesea în Oppenheimer, în care pista din fața bombei nucleare este iluminată înaintea testului Trinity, arăta destul de neplăcut pe acest televizor. Existau inele de lumină noroioase și un efect înnorat peste ceea ce ar trebui să fie o panoramă deșertică foarte întunecată sub un cer nopții.
QN95D are de asemenea dificultăți în părțile monocromatice ale acestui film, cu o aură albastră ciudată care afectează aceste secvențe, ceea ce este destul de deranjant, având în vedere că singurele culori afișate ar trebui să fie alb și negru.
Acum, nu vom face afirmații îndrăznețe despre care tehnologie de panou este în mod definitiv mai bună, deoarece atât Mini LED, cât și OLED sunt în continuă evoluție. De exemplu, Sony a utilizat un nou sistem de iluminare de fundal mai avansat pentru Bravia 9, așa că, cu acest sistem de primă generație, sunt personal foarte interesat să văd cum se va dezvolta Sony pe baza acestei tehnologii. Totuși, am urmărit ambele televizoare unul lângă celălalt cu modele OLED echivalente, și dacă ar fi fost vorba de banii mei, aș fi optat pentru televizoarele OLED în ambele ocazii.
Așa cum am menționat în recenziile noastre complete, Samsung QN95D a fost comparat cu S95D, în timp ce Bravia 9 a fost comparat cu LG G4. În ambele cazuri, am considerat că negrurile mai profunde, contrastul îmbunătățit și culorile bogate, dar echilibrate, ale OLED-urilor sunt de preferat, chiar dacă nu puteau atinge aceleași niveluri de luminozitate. Deși nivelurile de negru de pe televizoarele Mini LED au progresat semnificativ, încă nu există nimic precum negrurile adânci ale televizoarelor OLED pentru a spori cu adevărat imersiunea.
Ceea ce fiind spus, fac de asemenea clar 100% că rămân deschis la Mini LED, deoarece Panasonic ar putea livra un televizor care să rezolve problemele menționate mai sus. Următorul televizor Mini LED care ajunge în sala noastră de testare ar putea fi o excepție de la ceea ce am văzut până acum, iar bătălia dintre cele două mari tehnologii de panouri este cu siguranță departe de a se fi încheiat.
MAI MULTE:
Citiți recenzia noastră completă Samsung QN95D
Și recenzia noastră Sony Bravia 9
La fel de bine ca selecțiile noastre pentru cele mai bune televizoare OLED
Leave a Reply
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.