Revizuirea echipamentelor hi-fi (sau a oricărui alt lucru, de altfel) necesită un grad ridicat de diligență. Fiecare funcție pe care subiectul testării o are trebuie încercată, chiar dacă evaluarea lor nu ajunge întotdeauna în recenzia scrisă, deoarece unele sunt, așa cum se întâmplă adesea, obișnuite, funcționează conform intenției și nu merită să îți extinzi recenzia atent redactată până la dimensiunea unei nuvele (toți am trecut prin asta, nu-i așa?)
Revizuiesc echipamente hi-fi de peste un deceniu și încă mă bucur de acest lucru la fel de mult ca atunci când îmi învățam difuzoarele dipol de cele bipol (toată lumea trebuie să înceapă de undeva…). În mare parte mă bucur, oricum. Fiecare loc de muncă are și părțile sale neplăcute, desigur, iar în timp ce unii dintre colegii mei pot detesta despachetarea și reambalarea sau poate redactarea unei recenzii negative, partea care îmi displace în proces este testarea ajustării EQ (equalizare) a unui produs audio.
EQ este o idee excelentă
Pentru cei neinițiați, un „equalizator” permite, în esență, ajustarea volumului părților din benzile de frecvență ale semnalului audio; poți micșora unele sau amplifica altele. Equalizatoarele întâlnite în mod obișnuit în echipamente audio și căști pot fi controale de ton „bas” și „înalte” la cel mai rudimentar nivel sau pot oferi mai mulți pași de ajustare „+” și „-” dB pentru diferite frecvențe (de exemplu, 200Hz sau 1Kz). Această egalizare grafică îți permite să crești și să scazi frecvențele fie într-o bandă setată, fie deasupra sau dedesubtul unei anumite frecvențe. (Există equalizatoare parametrice mai sofisticate și versatile care îți permit să alegi frecvența centrală a fiecărei benzi și nivelurile exacte pe care vrei să le amplifici sau reduci, dar acestea nu sunt cele pe care le întâlnesc de obicei sau ceea ce vei găsi în noua ta pereche de căști wireless.)
În esență, egalizarea oferă utilizatorului produsului o modalitate ușoară de a ajusta sunetul într-o oarecare măsură pentru a se potrivi cu echilibrul lor preferat. Dacă doresc mai puțin bas, pot reduce frecvențele de bas. Dacă doresc mai mult vocal, pot amplifica ușor frecvențele de medii (și preferabil să le reducă ușor și pe celelalte). Dacă le place un EQ în formă de „V” (bas și înalte proeminente, medii retrase), pot să ajusteze astfel butoanele. Sau dacă camera de audit are un vârf mare în bas pe care doresc să-l compenseze, EQ ar putea ajuta într-o oarecare măsură (deși tratamentul acustic fizic al camerei sau corecția DSP a camerei ar fi mult mai eficace aici).
Acum, îmi place EQ. Este o idee excelentă și atractivitatea sa este evidentă, mai ales într-o lume modernă care valorizează tot mai mult și se străduiește pentru experiențe personalizate. Am auzit EQ funcționând eficient de mai multe ori pe diverse componente hi-fi – atât digitale, cât și analogice, și nu exclusiv produse de top. De exemplu, folosesc un Chord Mojo 2, un DAC relativ accesibil în schema lucrurilor, iar EQ-ul său cu patru benzi își face treaba și adaugă valoare produsului.
Problema este că, aproape de fiecare dată când mă confrunt cu căști Bluetooth sau un difuzor wireless (sau similar) și vine momentul să mă joc cu setările sale EQ, de multe ori prin glisoare pe ecran într-o aplicație însoțitoare, nu sunt inspirat. Nu-mi amintesc un moment când am preferat sunetul când acele glisoare erau altceva decât la mijloc, indiferent dacă mi-a plăcut reglajul acelui produs direct din cutie. În mintea mea, EQ este echivalentul filmului In Time al produselor audio de azi: excelent în concept, slab în execuție.
Totul ține de implementare
Asemeni multitasking-ului maniacal, ajustarea EQ poate fi atât utilă, cât și dăunătoare în același timp; făcând ceva subiectiv mai bun, inevitabil altceva suferă. Nu toată lumea preferă un sunet tonal neutru sau echilibrat (spune-i cum vrei), dar personal îl prefer. Așadar, când am întâlnit căști sau difuzoare cu, să zicem, înalte pronunțate sau bas copleșitor, am folosit ajustarea EQ pentru a neutraliza puțin acel echilibru, doar pentru a descoperi că prin „îmbunătățirea” unui element, altele sunt compromise. Și adesea acea stricaciune este audibilă. E greu de pus degetul la un moment dat, dar din experiența mea, ajustările semnificative ale EQ pot afecta ritmul și pot face prezentarea puțin subțire și lipsită de viață. Desigur, pe lângă asta, există și faptul că dacă un produs este, să zicem, prea bogat în bas sau are o calitate care nu-ți place, reducerea nivelului său nu va îmbunătăți calitatea sa. Schimbarea echilibrului tonal nu rezolvă problema sunetului.
Școala de gândire este că orice adaugi unui semnal audio va degrada oarecum puritatea acestuia – într-adevăr, niciun hardware nu poate tehnic îmbunătăți semnalul original. Un EQ schimbă inerent faza: frecvențele trec prin filtru la viteze ușor diferite și cauzează întârzieri mici de timp în semnal care alterează în final răspunsul în frecvență și rezultă în mai mult zgomot și distorsiuni. (Chiar și EQ-ul digital „Linear Phase”, care a fost conceput în principal pentru a evita stricarea fazei, are propriile consecințe asupra sunetului.) Dar când un instrument EQ este bine implementat în hardware, acele repercusiuni sunt mai puțin perceptibile de ureche.
Așadar, de ce este o asemenea caracteristică universal adoptată a produselor audio digitale mai „quotidiene” atât de imperfectă? Am întrebat inginerul principal al uneia dintre cele mai reputate companii britanice de hi-fi, care produce totul, de la căști și difuzoare wireless modeste la modele pasive de top, tocmai această întrebare, iar răspunsul său m-a luminat. Poate te va lumina și pe tine.
El a sugerat că în astfel de dispozitive, EQ-ul ar fi implementat de obicei în DSP (procesare digitală a semnalului). Acela în sine este în regulă – el argumentează de fapt că DSP-ul aplicat corect are avantajul față de EQ-ul analogic, mai ales dacă EQ-ul acela este personalizabil – dar că cipurile de procesare de cost redus, în general, la baza designului lor nu au putere de procesare disponibilă, ceea ce tinde să aibă un efect în lanț asupra cât de precis este software-ul DSP și cât de critic devine pentru EQ să fie programat cu grijă. În timp ce un cip decent de nivel mediu pe care l-ai putea găsi într-un difuzor activ scump ar putea converti imediat fiecare eșantion al unui semnal audio de intrare la 32 de biți și să efectueze orice calcul DSP la 64 de biți, un cip de putere redusă ar putea să nu aibă aceeași adâncime brută de biți cu care să se joace și astfel nu poate face calcule DSP la fel de precise – mai ales dacă vorbim despre un design cu un singur cip pentru căști care trebuie să gestioneze și toată procesarea necesară referitoare la Bluetooth, anularea activă a zgomotului, controale și altele.
El a spus că procesarea digitală (ca cea necesară pentru EQ) nu trebuie să sune neapărat prost pe cipuri de putere redusă, însă, amintindu-ne că în anii '90, companiile audio de top au reușit să implementeze bine DSP pe ele, folosindu-se de propria lor magie digitală pentru a depăși lipsa de adâncime a bitului. Presupunând că, producătorii de cipuri de azi nu adoptă astfel de trucuri în software-ul lor, ajustarea EQ ar putea fi într-adevăr dificilă pentru companiile audio care folosesc în mod rezonabil procesoare de putere redusă pentru echipamente relativ modeste pentru a le implementa bine.
Sper la o execuție îmbunătățită în viitor deoarece, pentru a repeta sentimentul meu de mai devreme, a putea condimenta sunetul tău în mod eficient și fără consecințe este extrem de atrăgător. Poți, desigur, argumenta că a cumpăra echipamente bune care au echilibrul potrivit pentru tine de la bun început – și a accepta că nu toate albumele vor fi mixate conform preferințelor tale – este cea mai bună abordare.
Desigur, dacă pentru urechile tale beneficiile ajustării EQ depășesc dezavantajele, mergi pe această cale; propriile tale urechi ar trebui să te ghideze întotdeauna.
MAI MULTE:
Ce este audio de înaltă rezoluție? Și merită muzica hi-res?
7 greșeli comune de evitat cu amplificatorul tău stereo
Există într-adevăr un sunet hi-fi „corect” pentru diferite genuri muzicale?
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.