Cambridge Audio CXN100 vs MXN10: care sunt diferențele dintre cele două streamere audio de top?

MXN10 de la Cambridge Audio este un adevărat miracol miniatural. Lansat anul trecut, streamerul de muzică compact și accesibil și-a depășit competiția comparabilă, luând cele mai bune elemente ale rivalilor săi competenți, îmbunătățindu-le și apoi combinând totul într-un pachet încântător și premiat.

Nu este singurul streamer pe care l-am recomanda de la Cambridge Audio – departe de asta. Comparam MXN10 cu mai noul, mai marele și mai costisitorul CXN100, succesorul multi-premiatului Cambridge Audio CXN (V2), un model cu o moștenire impresionantă. 

Cambridge Audio a fost în formă strălucitoare în acest domeniu de ceva vreme. Ca JBL cu boxe Bluetooth și Sony cu căști, brandul din București știe cum să producă un echipament hi-fi minunat fără a costa o avere, având o gamă de playere CD excelente, amplificatoare și playere de rețea, multe dintre acestea câștigând premii AVblog.ro? în ultimii ani.

MXN10 și CXN100 continuă această moștenire fiind jucători de cinci stele foarte buni, dar sunt distincte unul de altul în numeroase moduri esențiale, principalul fiind cât costă de fapt cele două. Aceasta nu este o comparație directă, să fie clar – mai degrabă este un caz de a găsi care streamer de muzică este potrivit pentru nevoile, bugetele și preferințele tale.  

Brilianța la buget a MXN10 sau gama de înaltă calitate a noului CXN100? Să aflăm care este cel potrivit pentru tine.

• Citește recenzia completă a Cambridge Audio CXN100 și a Cambridge Audio MXN10

Cambridge Audio CXN100 vs MXN10: preț  

Reiterăm, aceste două modele nu se află în aceeași gamă de preț. 

Am testat MXN10 de la Cambridge Audio, câștigător de premii, la 449€ / 499$ / 899 AU$, un preț extrem de competitiv care a văzut câștigătorul final de premii devansând cu o marjă substanțială principalii rivali – Bluesound Node și Audiolab 7000N Play. Nu am văzut scăderi semnificative de preț de atunci, dar chiar și dacă nu, playerul de rețea diminutiv rămâne o valoare excepțională. 

Mai mare, mai premium, CNX100, pe de altă parte, va costa aproximativ 899€ / 999€ / 1049$, adică aproximativ o diferență de 450€ / 500$ / 150 AU$ între un model și celălalt. Ținând cont că a sosit doar în februarie acestui an, nu sunt așteptate reduceri majore curând.

Dacă cauți cel mai rentabil streamer, MXN10 este alegerea ideală.  

**Câștigător: Cambridge Audio MXN10**

Cambridge Audio CXN100 vs MXN10: construcție și design  

Pentru ambele produse, CXN100 și MXN10, sunt incontestabil Cambridge Audio – sunt elegante, bine făcute și plăcut de subtile, ambele modele de test având un șasiu metalic finisat în gri lunar curat și fin și oferind rafinamentul și utilizarea fără întreruperi cu care ne-am obișnuit de la brand. Indiferent de preferințele de design, e greu să fii activ deranjat de aspectul subtil al oricăreia dintre ele.

Totuși, sunt departe de a fi identice. MXN10 este un obiect compact, cântărind doar 1.2kg și având dimensiuni (hwd) de 5.2 x 21.5 x 19.1cm. CXN100, mai scump, este o unitate de lățime completă tradițională și ai putea să încadrezi aproape două dintre MXN10-urile pătrate în forma dreptunghiulară a CXN100 (8.5 x 43 x 30.5cm).

Forma și dimensiunea nu sunt singurele diferențe. MXN10 este destul de econom la ornamentele unității, având patru butoane presetate pe partea dreaptă, însoțite de un buton de pornire marcat și un LED alb destul de mic care indică dacă ești conectat la wi-fi. În plus, nu vine cu un afișaj sau cu o telecomandă.

În schimb, CXN100 este mai generos dotat, iar cea mai vizibilă diferență este afișajul color complet al panoului frontal care arată elegant și clar arta albumului, numele pistei și rata de eșantionare a fișierului (printre alte informații). Butoanele sunt responsive pentru redare/pauză, sărirea pieselor și selectarea meniului sus/jos, toate situate în jurul acelui ecran de afișaj atrăgător. Ca și în cazul MXN10, nu include o telecomandă în cutie, așa că pregătește-te să folosești telefonul sau tableta și aplicația StreamMagic furnizată pentru controlul complet al surselor și muzicii tale. Aplicația este responsive și funcționează bine. Nu o găsim la fel de intuitivă ca utilizarea aplicațiilor de streaming precum Tidal native, dar este cu siguranță o platformă cuprinzătoare și navigabilă care face ușoară utilizarea ambelor streamere în utilizarea zilnică.

Componentele de calitate superioară integrate în CXN100 sunt proiectate să depășească capabilitățile sonice ale modelului mai accesibil. Alimentarea electrică a CXN100 este considerată o evoluție față de CXN V2, oferind ieșiri separate și izolate pentru etapele digitale și analogice – MXN10 folosește doar o singură sursă de alimentare. În plus, CXN100 încorporează reglementatori lineari multipli în etapa analogică, în timp ce designul MXN10 este mai simplu împreună cu prețul său mai mic. 

Dimensiunea nu este ceea ce contează aici, ci afișajul, cuplată cu inovațiile interne sporite, este. Componentele de calitate superioară și accesibilitatea mai mare diferențiază CXN100 de fratele său mai mic, așa că acesta trebuie să ia premiul aici.

**Câștigător: Cambridge Audio CXN100**

Cambridge CXN100 vs MXN10: caracteristici și conectivitate 

Să trecem la lumea interesantă a conexiunilor și caracteristicilor. Panoul din spate al CXN100 mai mare dispune de intrări digitale optice și coaxiale simple, porturi USB tip A și USB tip B, precum și ieșiri optice și coaxiale simple. Pentru conexiunile analogice, ai ieșiri de nivel de linie XLR echilibrate și RCA. 

Oferta MXN10 este mai redusă decât cea a CXN100: ai ieșiri coaxiale, optice și de nivel de linie RCA și un port USB tip A. Atât.

În centrul ambelor streamere se află modulul de streaming din a patra generație StreamMagic de la Cambridge Audio, așa că nu este surprinzător să vezi multe dintre aceleași metode și servicii de streaming suportate pe ambele. Dar există unele diferențe. 

CXN100 este plin de inteligență de streaming extinsă care cuprinde compatibilitate UPnP și Bluetooth 5.1, plus suport pentru AirPlay 2, Chromecast, Tidal Connect, Spotify Connect, Deezer, Qobuz și radio online. În mod natural, poți accesa fișierele locale stocate pe un dispozitiv NAS conectat și îl poți conecta la wi-fi sau folosi portul ethernet cu fir.

Intern, CXN100 a primit ceea ce Cambridge a declarat a fi o reproiectare completă, cu un nou cip DAC – ESS ES9028Q2M SABRE32 – înlocuind cele două DAC-uri Wolfson WM8740 pe 24 de biți folosite în CXN (V2) ieșit. Cambridge afirmă că filtrul de temporizare al cipului DAC ESS este atât de bun încât nici nu vei avea nevoie de filtre post-DAC sau de EQ-uri, fiind proiectat să rețină cât mai mult posibil semnalul și sunetul original al unei înregistrări date. Datorită noului DAC strălucitor, CXN100 poate gestiona fișiere hi-res de până la 32-bit/768kHz PCM, DSD512 și chiar să redea nativ MQA.

Trecând la mai micul MXN10, banchetul serviciilor de streaming oferă o gamă similară de opțiuni, inclusiv UPnP, Google Chromecast, AirPlay 2, Spotify Connect, Tidal, Deezer și Qobuz, precum și suport pentru Bluetooth 5.0 și radio online. De asemenea, poate localiza și reda orice fișier muzical stocat pe aceeași rețea de acasă, cum ar fi de pe dispozitive NAS.

MXN10 dispune de un alt DAC ESS Sabre ES9033Q, permițându-i să redea fișiere de înaltă rezoluție de până la 32-bit/768kHz PCM și DSD512, dar nu poate decoda MQA nativ. Deci, deși nu este chiar la nivelul CXN100, vei avea dificultăți să găsești fișiere hi-res pe care MXN10 nu le poate suporta complet. Lipsa suportului nativ MQA pentru Tidal Masters este un neajuns, și deși nu este un factor decisiv, rămâne demn de menționat.

**Câștigător: Cambridge Audio CXN100**

Cambridge CXN100 vs Cambridge MXN10: sunet

Deși pot avea numeroase asemănări în estetică și caracteristici de streaming, există diferențe subtile în caracterul sonor între cele două streamere. După cum am văzut mai sus, ambele playere au circuite interne diferite (în afară de modulul de streaming), iar CXN100 se bucură de numeroase avantaje tehnice față de MXN10. 

Să începem cu aceasta. Profilul sonor al CXN100 este splendid de curat și rafinat, oferind un peisaj sonor care se simte spațios, deschis și extrem de detaliat. Există spațiu pentru ca muzica ta să prospere într-un peisaj echilibrat care nu se simte niciodată înnorat sau prea restrâns. Este, de asemenea, teribil de precis cu marginile notelor.

În termeni clasici hi-fi, CXN100 este cu siguranță superior din punct de vedere al rezoluției detaliilor, etajării sunetului și echilibrului tonal. După cum am afirmat în recenzia noastră, „CXN100 (are) un capăt superior care atinge echilibrul corect între finețe și mușcătură, iar notele de la capătul inferior sunt ferm trasate. Rafinamentul său înseamnă că putem mări volumul până la niveluri de petrecere fără ca lucrurile să devină dezordonate sau prea obositoare.” 

MXN10, pe de altă parte, are un caracter ușor diferit – ceva ce a devenit evident când am ascultat câteva piese una lângă alta pentru a evidenția contrastele subtile între cele două playere. Piesa Pon De Floor a lui Major Lazer începe cu nimic altceva decât percuții sincopate compuse predominant din lovituri de tobe și ciocniri de cinice, iar atunci când am folosit CXN100 am fost surprinși de cât de deschisă, detaliată și bine organizată părea compoziția. Trecerea la MXN10 a făcut ca totul să pară mai compact, mai forțat și mai concentrat, și deși există mai puțin spațiu general și introspecție, a existat și un sentiment mai mare de robustețe și distracție.

Încărcarea piesei Between The Bars a lui Elliott Smith ne-a ajutat să distingem și mai bine între aceste două abordări sonore ușor diferite. CXN100 a oferit mai mult detaliu și rafinament textural, totuși intimitatea și conexiunea emoțională pe care se bazează performanța au fost mult mai evidente prin tonul mai bogat al MXN10. Piesele lui Smith ar trebui să se simtă ca niște performanțe private sau confesiuni personale, ceva ce unitatea mai mică a capturat într-un mod pe care modelul mai scump nu l-a transmis la fel de eficient.    

MXN10 este fără îndoială mai puțin spațios, mai puțin precis și mai puțin rafinat decât fratele său mai mare, totuși este un produs atât de ușor de ascultat. Fie că transmite rezonanța emoțională a piesei Never Goodbye a lui Max Richter, ajută la cântarea corului piesei Holy Grail a lui Jay-Z și Justin Timberlake sau transmite ritmul hip-hop bătător de picior al piesei Gravel Pit a lui Wu-Tang, MXN10 este maestru în a ajunge la esența muzicalității, ei bine, a muzicii tale.

**Câștigător: Egal**

Cambridge Audio CXN100 vs Cambridge Audio MXN10: verdict

Acesta este un caz interesant. Dacă ne bazăm verdictul pur pe design și caracteristici, este ușor să recomandăm CXN100 pentru afișajul atractiv al unității, componentele de calitate superioară, specificațiile mai bune și gama mai mare de opțiuni de conectivitate. Cu cât e mai mare, cu atât mai bine, nu? 

Poate… poate nu. Din punct de vedere sonor, CXN100 și MXN10 nu sunt așa de diferite, dar există diferențe subtile în modul în care își prezintă sunetul care ar putea influența decizia ta în funcție de preferințe. 

Concluzia este aceasta: CXN100 este un produs mai bun în termeni pur hi-fi datorită dedicației sale pentru, după cum am afirmat mai sus, claritate, precizie, etajare a sunetului și detalii. Totuși, CXN100 este aproximativ de două ori costul lui MXN10 și totuși, din perspectiva noastră, nu este de două ori mai bun sonor. Datorită musicalității sale mai mari, rezonanței emoționale și sensului de distracție, MXN10 este doar puțin în urmă – cu siguranță nu este „pe jumătate” un interpret muzical.

Așadar, dacă valorizezi cu adevărat talentul hi-fi pur, CXN100 câștigă. Dacă te uiți la stăpâna mult mai complicată care este valoarea, MXN10 oferă mai mult din performanța „sunet pe liră” pe care o evaluăm la toate produsele de la AVblog.ro. Judecat după această metrică, este modelul mai mic și mai ieftin care ia coroana metaforică.

MAI MULT:

Citește recenzia completă a Cambridge Audio CXN100 

Și recenzia noastră a Cambridge Audio MXN10

Cele mai bune streamere de muzică: upgradează la un sistem wireless

Cele mai bune sisteme hi-fi: micro, vinil și streaming pentru acasă

Cambridge Audio CXN100 vs CXN (V2): diferențele dintre nou și vechi